Tutto ruota intorno all'articolo 60 del Tuel: quale comma vale in questo caso?
CAIVANO - Il destino di Antonio Angelino è appeso a un comma. Infatti, la vecchia questione della sua ineleggibilità (è dirigente apicale alla Città Metropolitana di Napoli, in cui ricade il Comune di cui è primo cittadino, e non si sarebbe messo in aspettativa in tempo utile per candidarsi, ndr) è tornata a galla appena è stato proclamato il consiglio comunale. Il consigliere dei 5 Stelle Luigi Sirletti ha investito della problematica la prefettura di Napoli che, a sua volta, ha chiesto lumi al Ministero degli interni, che però lascia ancora tutto sospeso sulla delicata questione ed indaga ancora.
Ricordiamo che, casomai fosse acclarata l’ineleggibilità di Angelino, si andrebbe a nuove elezioni. Il sindaco in un video pubblicato ieri ieri sul suo profilo ha detto che vale l'articolo 8 dell'articolo 60 del Tuel, ovvero “il direttore generale, il direttore amministrativo e il direttore sanitario delle aziende sanitarie locali ed ospedaliere non possono essere eletti sindaci”. Dal canto loro per i 5 stelle vale, piuttosto, il comma 5 che dice che non sono eleggibili “i titolari di organi individuali o componenti di organi collegiali che esercitano poteri di controllo istituzionale sull'amministrazione del Comune o della Provincia nonché i dipendenti che dirigano e coordinano i rispettivi uffici”.
Siamo di fronte a due interpretazioni diverse e anche il Ministero degli interni per adesso non risolve l'amletico dilemma; per Roma il comma 12 e 7 è a favore di Antonio Angelino, però, si prende in considerazione anche il comma 5, motivo per cui il vice capo vicario del dicastero ha ordinato altre indagini per verificare l'incarico esatto coperto da Antonio Angelino in Città Metropolitana. Al di là di come si esprimerà il Ministero, il cui parere è solo consultivo, pare che comunque la vicenda finirà a carte bollate davanti al Tar Campania cui sicuramente i Pentastellati si rivolgeranno.
